想必前兩天，很多玩家的社群網站都被《寶可夢大集結》洗板了。玩家對發表會和這款產品，表現出很複雜的情緒。一些玩家對這場簡短發表會很失望，還有一些玩家爭論這是不是寶可夢換皮的《王者榮耀》。中國一些媒體甚至報導直接稱之為「寶可夢榮耀」。
但《寶可夢大集結》真的只是換皮 MOBA 遊戲嗎？
不得不說，《寶可夢大集結》展示的介面、UI、地圖很有既視感，可能是爭議的直接原因。
但如果仔細檢視遊戲細節，會發現玩法規則和設計邏輯，與傳統 MOBA 不一樣。
傳統 MOBA 遊戲，玩家獲勝的條件是摧毀敵方基地（有些遊戲可以認輸），引發雙方圍繞防塔和兵線對抗，以及「四一分推」、「帶線偷塔」等戰術。
《寶可夢大集結》沒有兵線、防御塔和基地概念，玩家想贏，需在有限單局時間內，獲得更高陣營分。
《寶可夢大集結》得分機制分兩步。第一步，玩家透過捕捉野生寶可夢，或搶敵方玩家的寶可夢，獲得精靈球。
第二步，玩家將精靈球送到敵方陣營得分點，轉為陣營得分。玩家每次成功得分，還會為所在得分點積累能量，能量蓄滿後就能占領得分點，本質算是占點玩法。
▲ 陣營得分點位置示意。
因此，玩家目標是盡量多抓野生寶可夢，或擊敗越多玩家，並阻止對方寶可夢靠近任何陣營得分點。為了勝利，同陣營玩家必須積極合作。
同時，《寶可夢大集結》地圖只有上下兩條橫向貫通路徑，和傳統 MOBA 三條兵線的地圖架構也不一樣，但這些細節不一定能獲得玩家關注。
此外，這款遊戲還有一些融入寶可夢 IP 特色的玩法，如遊戲集合不同世代的寶可夢；再比如寶可夢升到一定等級後會進化，不僅形態改變，還會提供多種可選擇的進階招式。
即便是同寶可夢，選了不同進階招式後，會出現不同的攻擊形式。
因此，與其說目前《寶可夢大集結》像 MOBA，倒不如說和幾年前熱門的 IO 輕競技有幾分相似。
當然，玩家為什麼會下「寶可夢榮耀」之類評斷，正如之前騰訊負責遊戲研究的專家 Nick 所說，中國玩家對遊戲業有完全可理解的憤怒。「換皮」、「微創新」是許多玩家對中國遊戲的刻板印象，以致任何可能有即視感的地方都會揪住不放。
更何況寶可夢又是大 IP，石原恆和在前一次發表會還鄭重其事表示，將介紹「大計劃」，拉高了所有玩家的期待。發表會開始前，很多玩家猜測寶可夢公司（The Pokémon Company）將公布正統新作。
當實際是《寶可夢大集結》和玩家預期有很大落差時，這款產品就成了所有負面情緒的出口。之前中國廠商和海外廠商合作，也有過類似情況。
再多說一點：對寶可夢公司和騰訊來說，沒必要推出寶可夢換皮 MOBA。
寶可夢公司為了擴大 IP 影響力，近幾年一直嘗試推出各類手遊，探索方向之一是加強產品的社交性和競技性，《Pokémon GO》、《寶可夢戰棋大師》等遊戲都是產物，而《Pokémon GO》甚至讓寶可夢 IP 成功打入中老年人用戶。
身為「寶可夢首款團隊策略對戰遊戲」（石原恆和語），《寶可夢大集結》應該是這理念的延伸。石原恆和稱這款遊戲的開發宗旨是「輕鬆上手，百玩不厭」，但 MOBA 類玩法規則複雜，上手門檻高，與此相悖。
對騰訊來說，《王者榮耀》已在中國 MOBA 手遊市場建立絕對優勢，《英雄聯盟手遊》近兩年也將在海外上線，此時再做一款寶可夢 MOBA，很可能會影響到已有產品的市場規模，得不償失。
這就是為什麼寶可夢公司和騰訊不會推出「寶可夢榮耀」，這不符合商業邏輯，也不符合兩家公司的利益。
更何況，現在距離天美正式宣布與寶可夢公司合作還不滿一年。身為和日方大 IP 合作的產品，《寶可夢大集結》的研發週期必然更長。從目前放出內容來看，這款產品還處於早期研發階段，並沒到蓋棺定論的地步。
《寶可夢大集結》將來會不會在地圖設計、占點得分或其他新模式出現新變化，目前未知。但很好奇，兩家最終會拿出什麼樣的寶可夢遊戲。
▲ 發表會結尾表明遊戲尚在開發。
"複雜的" - Google 新聞
June 30, 2020 at 03:47PM
https://ift.tt/2NDcXPw
剛公布的寶可夢新遊戲，為何引起玩家這麼大反應？ - 科技新報 TechNews
"複雜的" - Google 新聞
https://ift.tt/3d3dcyJ
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "剛公布的寶可夢新遊戲，為何引起玩家這麼大反應？ - 科技新報 TechNews"
Post a Comment