關於「民主」，我之前和馬來西亞臉友分享過不要太高估「兩黨（線）制」和「政黨輪替」，同樣的道理在這裡不厭其煩地和台灣臉友再分享一次。在一個正常民主國家／社會，在不受外力威脅的情況下，多可以自然發展出兩黨／多黨制，然後讓不同的意識形態輪替執政，如左派右派，以達到政治上的平衡，和經濟上的自我修正，如英國美國都是如此。
馬來西亞，新加坡，台灣，都沒有這樣的客觀條件。
馬來西亞有全世界最複雜的族群／宗教問題，所以無論什麼黨派執政，都會變得像國陣模式，（因為需要各族群的代表），然後主導者都是馬來右翼，所以509時雖然政權輪替，最近又輪替回來，但執政者的意識形態是沒有變的，只是馬來右翼的各種變種而已。而又因為509的訴求是打倒國陣／巫統這個「敵人」，而不是訴求共同的「價值」，所以整個社會的意識形態是倒退的，反而不如烈火莫熄年代進步。
新加坡則是比台灣還小的小國，自建國以來，其政治就很容易受到大國的外力干涉（馬來西亞，印尼，中國，美國）。
所以她很需要／強調內部的結構穩定，其一黨獨大，媒體壟斷，國家資本主義，都是在這個脈絡底下的結果。在很有限的資源下，工人黨其實是個還不錯的在野黨，但也還未能發展成一個全國性的政黨，也沒有發展出完整的政治哲學論述，價值多在批評和監督行動黨，然後好的點子被行動黨吸收在政策上做修正。和馬來西亞類似，新加坡在野黨的支持者，因為長期對行動黨霸權不滿，所以也有些對中共威權崇拜的現象，這是一個問題，不可不防。
行動黨還是比較努力在中國和美國之間保持一個平衡，和維持新加坡的主體性。在野黨相關的論述比較欠缺。
台灣雖然在2000年第一次行政權輪替，2016年第一次立法權輪替，但台灣嚴格定義上的民主政黨，只有民進黨而已。
國民黨除了保存中華民國的血脈之外，沒有太多的價值，而在紅統化之後，連這個價值也失去。民眾黨和其他小黨也都缺乏哲學思想，和民主機制。台灣深藍和深綠的意識形態是很像的，都是極右，招牌不同一中一台而已。所以台灣其實沒有左右意識形態輪替過，只有蔡英文的民進黨政府，比起國民黨和扁朝，稍微比較自由主義一點，但也是一點。
所以在理想的情況下，台灣其實真正需要一個比較左傾，不那麼獨，（但也不要統），的政黨來制衡民進黨。但台灣的政治和媒體受到紅色資本滲透的情況非常嚴重，所以也沒有這個空間，只能一直在和中共的對抗中消耗。
結論是政治只是結果，能影響這個結果的，是看人民的意識形態，人民怎麼想，而這需要很長的時間才能夠看到改變，所以我們需要有做政治實務的人，也需要有宣揚自由民主價值的人。
民主不在黨派，而在價值。
"複雜的" - Google 新聞
April 13, 2020 at 10:31AM
https://ift.tt/3chR6av
不要太高估「政黨輪替」！民主不在黨派，而在價值！ | u 值媒 - udn 聯合新聞網
"複雜的" - Google 新聞
https://ift.tt/3d3dcyJ
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "不要太高估「政黨輪替」！民主不在黨派，而在價值！ | u 值媒 - udn 聯合新聞網"
Post a Comment