記得曾在教學研討會上，某國中教師跟筆者訴說她從事國文教學面臨學生的質疑：「我是台灣人，為什麼需要學中文？」她不知該如何回答。顯然對這名學生而言，國文課已變成令人困惑的課程，這位老師問我：「難道中文要改名成台文，教學內容純粹限定在台灣人與台灣事，才能被學生視作『國文課』嗎？」顯然這就是教改廿五年的成果。
這更讓我想到日昨立法院長游錫堃建議，將中醫與中藥改名稱作「台醫」與「台藥」或「漢醫」與「漢藥」。這兩件事情來自相同的思路，就是台灣不能跟「中國」這兩個字沾上任何一點關係，否則都具有政治不正確性。
筆者曾經不只一度詢問某位中醫師：「您的醫術如此精湛，是否能將您的觀念撰寫成著作，繼續流傳於後世？」這名醫生生前曾很誠懇回答：「我只有在具體某些藥方上面有些獨特的進展，然而就基本理論而言，我的醫學觀念無法超越或脫離《黃帝內經》，這部著作已經將中國醫學理論架構完成了。」筆者看著他那本早已破舊不堪卻留著密密麻麻註記的《黃帝內經》，顯然對他而言，他精湛的醫術源於自己鑽研戰國至秦漢時期中國最早的醫學著作，再結合長年實務經驗的累積，才能終有所成，救治無數重症患者。
任何學問如果要被獨立冠名，起點需來自該學問已具有理論特殊性，顯然對這名中醫師來說，中醫無法變成「台醫」。然而，這名醫師可是本省籍閩南族群的「正港台灣人」；並且，他生前最忿忿不平的事情，莫過於他雖有豐富的行醫經驗，只因為具有大陸中醫藥大學的碩士學歷，在台灣中醫師證照制度已被系統性壟斷下，他不能在台灣行醫。
那中醫能否改稱「漢醫」呢？如果你知道真正的漢醫傳承本來都來自民間師承，並不來自深受西醫觀念影響的大學中醫系統，現在培育出來的中醫能稱作傳統的「漢醫」嗎？
對照大陸在二○一六年頒布並於隔年實施的中醫藥法，不只尊重大學中西醫結合發展的中醫系統，更尊重民間的師承，授予學習中醫或者經多年實踐，醫術確有專長的人員，由最起碼兩名中醫師推薦，經各省市政府中醫藥主管部門組織實踐技能和效果考核合格後，即可取得中醫的醫師資格。顯然大陸民間傳承的中醫更符合「漢醫」傳統學問授受作法。
台灣不承認具有大陸中醫藥大學學歷者能在台灣行醫，更把傳統師徒傳承的中醫視作「密醫」，在去年八月底前更已長達廿年未發出中藥行執業執照，放任中藥文化凋零，到底台灣有什麼條件稱自己在發展的傳統醫學為「台醫」甚至「漢醫」？
如果中醫當真要改成「台醫」甚至「漢醫」，就請先依據道理來行事，正視傳統醫學的傳承與認證制度。
"傳統的" - Google 新聞
July 08, 2020 at 01:46AM
https://ift.tt/2Z9fSWY
中醫改台醫 台灣有什麼條件？ - UDN 聯合新聞網
"傳統的" - Google 新聞
https://ift.tt/2QBbGdG
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
Bagikan Berita Ini
0 Response to "中醫改台醫 台灣有什麼條件？ - UDN 聯合新聞網"
Post a Comment